Pakistan Ki Raaton Mein Andhera: Operation Sindoor Ka Impact

Pakistan मे मई 2025 में पहलगाम में हुए आतंकवादी हमले के बाद https://janmatexpress.com/category/%e0%a4%ad%e0%a4%be%e0%a4%b0%e0%a4%a4/ और पाकिस्तान के बीच तनाव काफी बढ़ गया था। इस हमले के जवाब में भारत ने #OPERATIONSINDOOR शुरू किया, जिसका उद्देश्य पाकिस्तान और पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (पीओके) में आतंकवादी ठिकानों को निशाना बनाना था । पाकिस्तान ने भी जवाबी कार्रवाई की, जिसमें कथित तौर पर भारतीय ठिकानों पर हमले किए गए और अपना ऑपरेशन ‘बुनयान अल-मरसूस’ शुरू किया गया । बढ़ते तनाव के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता प्रयासों के परिणामस्वरूप संघर्ष विराम समझौता हुआ । इस समझौते के तहत, दोनों पक्षों ने 10 मई, 2025 को भारतीय समयानुसार 17:00 बजे से भूमि, वायु और समुद्र में सभी शत्रुता और सैन्य कार्रवाई को रोकने पर सहमति व्यक्त की । हालांकि, संघर्ष विराम के बाद भी उल्लंघन की खबरें आईं और सिंधु जल समझौता अभी भी निलंबित है । यह शांति नाजुक बनी हुई है और दोनों देशों के बीच गहरे बैठे मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं।   

Pakistan से संघर्ष की पृष्ठभूमि: पहलगाम आतंकवादी हमला: 

22 अप्रैल, 2025 को जम्मू और कश्मीर के पहलगाम में एक आतंकवादी हमला हुआ, जिसमें ज्यादातर भारतीय हिंदू पर्यटक शिकार हुए। इस हमले में 26 लोगों की जान चली गई थी। शुरुआत में, ‘द रेजिस्टेंस फ्रंट’ (टीआरएफ) नामक संगठन ने इस हमले की जिम्मेदारी ली थी । भारत ने तुरंत प्रतिक्रिया दी और इस नरसंहार के लिए पाकिस्तान को जिम्मेदार ठहराया। भारत ने टीआरएफ को पाकिस्तान स्थित आतंकवादी समूह लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) से जोड़ा । हालांकि, पाकिस्तान ने इस हमले में अपनी किसी भी भूमिका से इनकार किया । इस हमले के बाद दोनों देशों के बीच राजनयिक तनाव काफी बढ़ गया। दोनों देशों ने एक-दूसरे के राजनयिकों और नागरिकों को निष्कासित कर दिया, सीमा को बंद कर दिया और अपने हवाई क्षेत्र को एक-दूसरे के लिए बंद कर दिया । हमले के बाद भारत ने पाकिस्तान के साथ महत्वपूर्ण जल-साझाकरण संधि, सिंधु जल समझौते को भी निलंबित कर दिया । पहलगाम हमला एक लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष और अविश्वास के माहौल में हुआ था। भारत द्वारा पाकिस्तान पर आतंकवाद का समर्थन करने के लंबे समय से चले आ रहे आरोपों के कारण, इस हमले के बाद भारत का रुख और भी अधिक दृढ़ हो गया। सिंधु जल समझौते का निलंबन, जो ऐतिहासिक रूप से एक लचीला समझौता रहा है, पारंपरिक सैन्य मुद्रा से परे एक महत्वपूर्ण वृद्धि का संकेत देता है। टीआरएफ द्वारा जिम्मेदारी का दावा और फिर वापस लेना हमले के वास्तविक अपराधियों और उनके उद्देश्यों के बारे में सवाल खड़े करता है।   

• https://janmatexpress.com/category/%e0%a4%ad%e0%a4%be%e0%a4%b0%e0%a4%a4/ : भारत की जवाबी कार्रवाई:

 भारत ने 7 मई, 2025 को Pakistan की स्थित आतंकवादी ठिकानों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई शुरू की, जिसका नाम ‘ऑपरेशन सिंदूर’ रखा गया। ‘सिंदूर’ शब्द का अर्थ विवाहित हिंदू महिलाओं द्वारा अपनी मांग में लगाया जाने वाला सिंदूर है। इस ऑपरेशन का नाम पहलगाम हमले में शहीद हुए पुरुषों की पत्नियों के नुकसान से जोड़ा गया था । भारत ने इस ऑपरेशन का उद्देश्य आतंकवादी ढांचे को निशाना बनाना और जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम) और लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) जैसे समूहों को नष्ट करना बताया । रिपोर्टों के अनुसार, पाकिस्तान और पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर में नौ विशिष्ट स्थानों को निशाना बनाया गया था । इन हमलों में राफेल जेट, एससीएएलपी मिसाइलें, हैमर ग्लाइड बम, ब्रह्मोस क्रूज मिसाइलें और स्काईस्ट्राइकर लोइटरिंग म्यूनिशन जैसे हथियारों का इस्तेमाल किया गया था । इजरायल में निर्मित हेरोप ड्रोन के उपयोग का भी उल्लेख किया गया है । भारत ने दावा किया कि उसने पाकिस्तानी हवाई क्षेत्र में प्रवेश किए बिना सफलतापूर्वक लक्ष्यों को मारा और आतंकवादी ढांचे को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया । ऑपरेशन में मारे गए आतंकवादियों की संख्या भी बताई गई । भारतीय रक्षा मंत्रालय ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में भारतीय बलों की तैयारी पर जोर दिया और चेतावनी दी कि भविष्य में किसी भी आतंकवादी हमले को युद्ध का कृत्य माना जाएगा । मंत्रालय ने पाकिस्तान के उन दावों का भी खंडन किया जिसमें एस-400 मिसाइल बेस और ब्रह्मोस प्रतिष्ठानों जैसे भारतीय संपत्तियों को नुकसान पहुंचाने की बात कही गई थी । ‘ऑपरेशन सिंदूर’ नाम का चुनाव जानबूझकर किया गया एक प्रतीकात्मक कार्य था, जिसका उद्देश्य पीड़ितों के परिवारों और व्यापक भारतीय जनता के साथ जुड़ना था, और जवाबी कार्रवाई को न्याय और सम्मान का मामला बताना था। एससीएएलपी और हैमर मिसाइलों जैसे उन्नत हथियारों का उपयोग भारत के सटीक हमलों पर ध्यान केंद्रित करने और कम से कम संपार्श्विक क्षति को कम करने के इरादे को दर्शाता है, कम से कम इसके आधिकारिक विवरण में। भारत के सैन्य ठिकानों को निशाना नहीं बनाने के दावों और Pakistan द्वारा नागरिक हताहतों और मस्जिद क्षति की रिपोर्ट के बीच विसंगति विभिन्न आख्यानों और ऐसे संघर्षों में स्वतंत्र रूप से जानकारी सत्यापित करने की कठिनाई को उजागर करती है। रक्षा मंत्रालय द्वारा जारी की गई कड़ी चेतावनी भविष्य की कार्रवाइयों के लिए एक स्पष्ट रेड लाइन स्थापित करती है।   

Pakistan की प्रतिक्रिया और तनाव में वृद्धि:

Pakistan ने ऑपरेशन सिंदूर की कड़ी निंदा की और इसे एक “अकारण हमला” और अपनी संप्रभुता का उल्लंघन बताया । प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ ने मौतों का बदला लेने की कसम खाई । पाकिस्तान ने महिलाओं और बच्चों सहित महत्वपूर्ण नागरिक हताहतों और मस्जिदों जैसे नागरिक बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाने का दावा किया । रिपोर्टों के अनुसार, 31 नागरिकों की मौत हो गई थी । पाकिस्तान ने कई भारतीय लड़ाकू जेट (राफेल, मिग-29, एसयू-30एमकेआई) और ड्रोन को मार गिराने का भी दावा किया । हालांकि, भारत ने इन दावों का खंडन किया । पाकिस्तान ने भारतीय सैन्य प्रतिष्ठानों पर जवाबी हमले किए और ‘ऑपरेशन बुनयान अल-मरसूस’ (अरबी में ‘सीसे की दीवार’) की घोषणा की । रिपोर्टों के अनुसार, मिसाइलों और ड्रोन से जम्मू, पुंछ, उरी, बारामूला, पोखरण, जैसलमेर, बाड़मेर और बीकानेर जैसे शहरों को निशाना बनाया गया था । राघव चड्ढा द्वारा संघर्ष विराम की घोषणा के बाद भी फिरोजपुर, गुरदासपुर, होशियारपुर और पंजाब के अन्य हिस्सों के साथ-साथ जम्मू और कश्मीर और राजस्थान में ड्रोन गतिविधि और हमलों की खबरें आईं । एक ही रात में 300-400 ड्रोन के इस्तेमाल का दावा किया गया । पाकिस्तान ने ब्रह्मोस स्टोरेज साइट और एक एस-400 बैटरी को नष्ट करने का भी दावा किया, जिसे भारत ने झूठा बताया । पाकिस्तान की तत्काल और कड़ी प्रतिक्रिया, जिसमें नागरिक हताहतों और भारतीय विमानों को मार गिराने के दावे शामिल थे, का उद्देश्य भारत के आख्यान का मुकाबला करना और लचीलापन की छवि पेश करना था। ‘ऑपरेशन बुनयान अल-मरसूस’ की घोषणा जवाबी कार्रवाई का एक स्पष्ट संकेत और आगे की भारतीय आक्रामकता को रोकने का प्रयास था। संघर्ष विराम समझौते के बाद भी ड्रोन हमलों का जारी रहना पाकिस्तान की डी-एस्केलेशन की प्रतिबद्धता और अपनी सीमा से संचालित होने वाले गैर-राज्य अभिनेताओं के नियंत्रण पर गंभीर सवाल उठाता है। मार गिराए गए विमानों और नष्ट हुई सैन्य संपत्तियों के बारे में परस्पर विरोधी दावे संघर्ष के सूचना युद्ध पहलू को उजागर करते हैं।   

संघर्ष विराम के लिए राजनयिक प्रयास: 

दो परमाणु-सशस्त्र पड़ोसियों के बीच बढ़ते संघर्ष पर व्यापक अंतरराष्ट्रीय चिंता व्यक्त की गई । संयुक्त राष्ट्र जैसे विभिन्न देशों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों ने संयम बरतने का आह्वान किया । संयुक्त राज्य अमेरिका ने संघर्ष विराम समझौते में मध्यस्थता करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई । अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, विदेश मंत्री मार्को रुबियो और उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने भारत और पाकिस्तान दोनों के नेताओं के साथ सीधी बातचीत की । राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर संघर्ष विराम की घोषणा की और दोनों देशों को बधाई दी । पाकिस्तान के विदेश मंत्री इशाक डार और भारत के विदेश सचिव विक्रम मिस्री ने भी संघर्ष विराम समझौते की पुष्टि की । रिपोर्टों में अन्य देशों के भी वार्ता में शामिल होने की संभावना का उल्लेख किया गया है । भारत और Pakistan दोनों की परमाणु क्षमताओं ने संभवतः मजबूत अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया को प्रेरित किया। अमेरिका ने ऐतिहासिक रूप से भारत-पाकिस्तान संघर्षों में मध्यस्थता की भूमिका निभाई है, इसलिए इसकी भागीदारी पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं थी। ट्रम्प की सोशल मीडिया पर घोषणा उनकी संचार शैली के अनुरूप है। दोनों विदेश मंत्रियों से एक साथ पुष्टि से अमेरिकी मध्यस्थता के बाद एक समन्वित राजनयिक प्रयास का पता चलता है।   

संघर्ष विराम समझौते की शर्तें:

 समझौते के तहत, दोनों पक्ष 10 मई, 2025 को भारतीय समयानुसार 17:00 बजे से भूमि, वायु और समुद्र में सभी लड़ाई और सैन्य कार्रवाई को रोकने पर सहमत हुए । संघर्ष विराम के लिए कॉल पाकिस्तान के सैन्य संचालन महानिदेशक (डीजीएमओ) द्वारा अपने भारतीय समकक्ष को शुरू किया गया था । डीजीएमओ स्तर की आगे की बातचीत 12 मई को 12:00 बजे होने पर सहमति बनी । सौदे के बाद दोनों देशों के बीच सैन्य चैनलों और हॉटलाइन को सक्रिय किया गया । अमेरिका के दावों के विपरीत, भारत ने शुरू में किसी अन्य मुद्दे पर किसी अन्य स्थान पर बातचीत करने के किसी भी निर्णय से इनकार किया । पाकिस्तान ने संघर्ष विराम की घोषणा के तुरंत बाद सभी प्रकार के यातायात के लिए अपना हवाई क्षेत्र खोलने की घोषणा की । पाकिस्तान द्वारा संघर्ष विराम के लिए कॉल शुरू करने से पता चलता है कि उसने भारतीय प्रतिक्रिया या आगे बढ़ने की संभावना का दबाव अधिक तीव्रता से महसूस किया होगा। आगे डीजीएमओ स्तर की बातचीत करने का समझौता भविष्य में गलतफहमी को रोकने के लिए सैन्य स्तर पर संचार बनाए रखने की इच्छा को दर्शाता है। व्यापक बातचीत के संबंध में अमेरिका और भारत के बीच अलग-अलग बयान भारत और पाकिस्तान के रणनीतिक उद्देश्यों में संभावित अंतर को प्रकट करते हैं, जिसमें भारत संभवतः बातचीत को सैन्य डी-एस्केलेशन तक सीमित करना चाहता है, जबकि अमेरिका ने एक व्यापक जुड़ाव की कल्पना की थी। पाकिस्तान का अपने हवाई क्षेत्र को जल्दी से फिर से खोलना सद्भावना का संकेत हो सकता है या यह संकेत हो सकता है कि हवाई क्षेत्र बंद होने से वह अधिक महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित हुआ था।   

नाजुक शांति: संघर्ष विराम उल्लंघन की खबरें: 

आप सांसद राघव चड्ढा ने आरोप लगाया कि पाकिस्तान ने तीन घंटे के भीतर संघर्ष विराम का उल्लंघन किया और पंजाब (फिरोजपुर, गुरदासपुर, होशियारपुर) में ड्रोन देखे जाने और जम्मू और कश्मीर में गोलाबारी और यूएवी गतिविधि जारी रहने की सूचना दी । संघर्ष विराम के बाद भी पंजाब और जम्मू और कश्मीर के विभिन्न हिस्सों में ड्रोन देखे जाने की अन्य खबरें आईं । जम्मू और कश्मीर के मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला ने संघर्ष विराम के बाद श्रीनगर में विस्फोटों की आवाज सुनने की सूचना दी । संघर्ष विराम के दिन ही जम्मू के आर एस पुरा इलाके में सीमा पार गोलीबारी में बीएसएफ के एक सब इंस्पेक्टर की दुखद मौत हो गई । संघर्ष विराम के बाद भारत के कई सीमावर्ती जिलों (जम्मू, पठानकोट, जैसलमेर, फिरोजपुर, बाड़मेर, गुरदासपुर, कटरा, भवन, फाजिल्का, बरनाला, संगरूर) में ब्लैकआउट फिर से लगा दिया गया, जो सुरक्षा संबंधी चिंताओं को दर्शाता है । भारत ने जोर देकर कहा कि वह “पूरी तरह से तैयार” और “हमेशा सतर्क” है और पाकिस्तान द्वारा भविष्य में किसी भी वृद्धि का “निर्णायक जवाब” दिया जाएगा । भारतीय पक्ष से संघर्ष विराम उल्लंघन की तत्काल रिपोर्टें, खासकर राघव चड्ढा जैसे एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति से, समझौते के प्रति पाकिस्तान की प्रतिबद्धता पर गंभीर संदेह पैदा करती हैं। ड्रोन देखे जाने और गोलाबारी का जारी रहना बताता है कि या तो संघर्ष विराम के आदेश को प्रभावी ढंग से संप्रेषित या लागू नहीं किया गया था, या गैर-राज्य अभिनेता अपनी गतिविधियों को जारी रख रहे थे। ब्लैकआउट का फिर से लगाया जाना इंगित करता है कि संघर्ष विराम की घोषणा के बावजूद भारतीय सुरक्षा एजेंसियां ​​उच्च अलर्ट पर बनी हुई थीं। बीएसएफ अधिकारी की मौत निरंतर तनाव की मानवीय लागत की दुखद याद दिलाती है। उल्लंघनों के जवाब में भारत की कड़ी चेतावनी संघर्ष विराम की नाजुकता को उजागर करती है।   

सिंधु जल समझौता निलंबन: निहितार्थ और भविष्य: 

पहलगाम हमले के बाद भारत ने सिंधु जल समझौते को “निलंबित” करने का फैसला किया और इसे पाकिस्तान द्वारा सीमा पार आतंकवाद के कथित समर्थन से जोड़ा । समझौते को फिर से शुरू करने की शर्त यह है कि पाकिस्तान को “सीमा पार आतंकवाद के लिए अपने समर्थन को अपरिवर्तनीय रूप से त्यागना” होगा । भारत के “निलंबन” की वैधता के पक्ष और विपक्ष में तर्क हैं, जिसमें प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून, वियना संधि कानून (वीसीएलटी) और पाकिस्तान की कथित कार्रवाइयों के कारण “भौतिक उल्लंघन” जैसे संभावित औचित्य का संदर्भ शामिल है । सिंधु नदियों से पानी की आपूर्ति में व्यवधान के कारण पाकिस्तान के कृषि, अर्थव्यवस्था और खाद्य सुरक्षा पर संभावित गंभीर परिणाम हो सकते हैं । पाकिस्तान अपनी जल संसाधनों के लिए सिंधु बेसिन पर बहुत अधिक निर्भर है । निलंबन भारत को जम्मू और कश्मीर में बिजली उत्पादन और सिंचाई के लिए पश्चिमी नदियों पर बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को गति देने की अनुमति दे सकता है, जिससे पहले पाकिस्तान को आवंटित पानी को मोड़ा जा सकता है । निलंबन से अंतरराष्ट्रीय जांच और चिंताएं बढ़ी हैं, कुछ ने इसे पाकिस्तान द्वारा “युद्ध का कृत्य” भी कहा है । विश्व बैंक की भूमिका एक मध्यस्थ के रूप में है और वह हस्तक्षेप करने में असमर्थ है । इसके क्षेत्रीय स्थिरता, सीमा पार जल सहयोग और भारत-पाकिस्तान प्रतिद्वंद्विता में सिंधु जल के एक नए हॉटस्पॉट बनने की संभावना पर दीर्घकालिक निहितार्थ हैं । सिंधु जल समझौते को निलंबित करने का भारत का निर्णय अपनी रणनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है, जो अभूतपूर्व तरीके से जल साझाकरण को अपनी सुरक्षा चिंताओं से जोड़ता है। जबकि भारत पाकिस्तान की कथित कार्रवाइयों के आधार पर ऐसा करने के अपने कानूनी अधिकार के लिए तर्क देता है, संधि में निलंबन के लिए कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है, जिससे अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत इसकी कानूनी स्थिति संदिग्ध हो जाती है। पाकिस्तान के लिए संभावित परिणाम गंभीर हैं, इसकी सिंधु नदी प्रणाली पर भारी निर्भरता को देखते हुए, जिससे आगे अस्थिरता का खतरा बढ़ जाता है। भारत का यह कदम पाकिस्तान पर महत्वपूर्ण दबाव डालने का एक तरीका माना जा सकता है, लेकिन इससे तनाव बढ़ने और एक विश्वसनीय भागीदार के रूप में भारत की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने का भी खतरा है। विश्व बैंक की सीमित भूमिका द्विपक्षीय विवाद और बाहरी अभिनेताओं के लिए हस्तक्षेप करने की कठिनाई को रेखांकित करती है।   

घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रियाएं: 

भारतीय राजनीतिक नेताओं से प्रतिक्रियाएं आईं, जिनमें प्रधान मंत्री मोदी द्वारा स्थिति की निगरानी , विदेश मंत्री एस जयशंकर द्वारा आतंकवाद के खिलाफ भारत के दृढ़ रुख पर जोर देने वाले बयान , और विपक्षी नेताओं की प्रतिक्रियाएं शामिल हैं । पाकिस्तानी प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ और विदेश मंत्री इशाक डार ने पाकिस्तान की संप्रभुता बनाए रखते हुए शांति की इच्छा पर जोर दिया । पहलगाम हमले के एक पीड़ित की पत्नी ऐशान्या द्विवेदी ने ऑपरेशन सिंदूर के लिए आभार व्यक्त किया और आतंकवाद के खिलाफ कार्रवाई की अपनी मांग जारी रखी । संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम जैसे देशों ने संघर्ष विराम समझौते का स्वागत किया । दोनों पक्षों से डी-एस्केलेशन बनाए रखने और बातचीत में शामिल होने का आह्वान किया गया । भारत में घरेलू प्रतिक्रियाएं सरकार की कड़ी प्रतिक्रिया के प्रति काफी हद तक सहायक थीं, खासकर पहलगाम हमले से सीधे प्रभावित लोगों से। पाकिस्तान में, जबकि भारत की कार्रवाइयों की निंदा हुई, संघर्ष विराम पर सहमत होने की इच्छा भी व्यक्त की गई। संघर्ष विराम पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की राहत क्षेत्र में एक बड़े संघर्ष से बचने की वैश्विक इच्छा को रेखांकित करती है। हालांकि, अलग-अलग अंतर्निहित प्रेरणाएं और जारी तनाव बताते हैं कि यह शांति अस्थायी हो सकती है।   Pakistan Ki Raaton Mein Andhera: Operation Sindoor Ka Impact 

संघर्ष विराम और भविष्य की संभावनाएं: 

संघर्ष विराम ने तत्काल डी-एस्केलेशन और आगे के सैन्य संघर्ष को रोकने के मामले में सकारात्मक प्रभाव डाला है। हालांकि, उल्लंघन की खबरों को देखते हुए यह शांति नाजुक बनी हुई है। संघर्ष को बढ़ावा देने वाले मूल मुद्दे, विशेष रूप से सीमा पार आतंकवाद और कश्मीर विवाद, अभी भी अनसुलझे हैं। सिंधु जल समझौते के निलंबन का द्विपक्षीय संबंधों और क्षेत्रीय स्थिरता पर दीर्घकालिक नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता, विशेष रूप से अमेरिका की भूमिका, संघर्ष विराम प्राप्त करने में प्रभावी रही। भारत-पाकिस्तान संबंधों की भविष्य की राह अनिश्चित है। अधिक स्थायी शांति के लिए बातचीत, विश्वास-निर्माण उपायों और संघर्ष के मूल कारणों को संबोधित करने की आवश्यकता है। भारत की भविष्य में किसी भी आतंकवादी हमले को युद्ध का कृत्य मानने की घोषित नीति के निहितार्थों पर विचार करना महत्वपूर्ण है। संघर्ष विराम एक अस्थायी राहत प्रदान करता है लेकिन संघर्ष को चलाने वाले मौलिक मुद्दों को संबोधित नहीं करता है। सिंधु जल समझौते का निलंबन रिश्ते में एक नया और संभावित रूप से अस्थिर करने वाला तत्व पेश करता है। जबकि अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता तत्काल संकटों को कम करने में प्रभावी हो सकती है, स्थायी शांति के लिए दोनों पक्षों से सीधे जुड़ाव और अपने मतभेदों को हल करने के लिए वास्तविक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होगी। भविष्य के आतंकवादी हमलों को युद्ध का कृत्य मानने की भारत की दृढ़ नीति, हालांकि अपने पिछले अनुभवों को देखते हुए समझ में आती है, अगर सावधानी से प्रबंधित नहीं किया गया तो बातचीत में बाधा भी बन सकती है।

प्रमुख घटनाओं की समयरेखा

तालिका 2: सैन्य कार्रवाइयों और दावों की तुलना